Captain CHRIS a écrit: ... quelle est la précision utile requise pour un modèle réduit ...
Celle que se fixe chaque modéliste en relation directe avec ses moyens techniques, financiers, manuels et cérébraux.
Captain CHRIS a écrit: ... Nous ne sommes pas dans l'ordre des pièces d'horlogerie ...
C'est ton point de vue, il n'engage QUE TOI et ne peut ici en aucun cas être étendu à toutes et tous
et à plus généralement la passion voir même à cette forme d'art qu'est le modélisme qui est très souvent pratiqué
en tant que passion de la "précision d'horlogerie" et du détail historique, charge aux membres du Ponant de confirmer ou d'infirmer mon propos.
Captain CHRIS a écrit: ... et de plus, il est même souvent souhaitable et plus réaliste de déroger au strict respect de l'échelle
Là tu vas énerver bon nombre d'entre nous qui ont justement ce soucis viscéral du respect représentatif de l'échelle,
je dirai même que cette affirmation qui n'engage que toi sent le coup du poirier à plein nez !
Aïe aïe aïe Christian, ferais tu partie de ces modélistes qui se contentent de rames dans leurs embarcations
à la dimension représentative d'un tronc de sapin, en affirmant qu'ainsi on voit mieux que ce sont des rames et pas des aiguilles à tricoter ?
Quant on commence à parler de précision et que l'échelle ne permet pas la bonne représentation d'un détail, il est préférable de l'occulter.
N'est ce pas là d'ailleurs la principale raison d'une représentation à l'échelle et de la possibilité que nous avons de la choisir,
précisément pour bien en représenter les détails ?!
On peut construire une maquette de bateau au 1/36 avec quelques pièces au 1/48 ... on peut effectivement MAIS .... !!!!!!!
Il y a des modélistes ici qui ont ce soucis du détail ... un grand nombre ... qui se posent des questions sur les façons d'atteindre cette bonne
représentation, est-ce bien raisonnable de leur dire que de toute façon ces histoires d'échelle ... c'est de la merde à prétentieux